財團法人台灣網路資訊中心因公出國人員報告書
|
報告人 姓 名 |
賴飛羆、劉炯朗、呂愛琴、顧靜恆、陳式偉、劉哲文 |
服務單位及職稱 |
董事長、顧問、副執行長、IP組組長、IP組資深工程師、IA 組管理師 |
|
出國期間 |
至 |
出國地點 |
澳洲伯斯 |
|
出國事由 |
報告書內容包含： 一、出國目的 二、考察、訪問過程 三、考察、訪問心得 四、建議意見 五、其他相關事項或資料 |
||
|
授 權 聲 明 欄 |
本出國報告書同意貴中心有權重製發行供相關研發目的之公開利用。 授權人： （簽章） |
||
附一、請以「A4」大小紙張，橫式編排。出國人員有數人者，依會議類別或考察項目，彙整提出報告。
註二、請於授權聲明欄簽章，授權本中心重製發行公開利用。
一、出國目的
n
參加APRICOT 2006暨APNIC 21會議，積極參與網路資源政策討論及制定，加強與國外網路資訊中心之合作與交流。
n
參與APNIC EC會議，爭取APNIC 22nd
OPM會議來台舉辦並簡報說明
n
協助APIRA秘書處進行會員招募以及台灣八月會員大會宣傳活動
二、參與議程與議題
|
議程名稱 |
說明 |
|
NIR Hostmaster Workshop |
對象為各NIR之Hostmater，目的是提供APNIC與NIRs的Hostmaster交流溝通管道，以檢討IP審理發放作業。 |
|
New Comer Event |
對象為首次參加APNIC會議者，目的是簡介APNIC組織及其運作方式，並藉此機會認識網路社群的朋友。 |
|
NIR SIG |
對象為全體APNIC會議與會者，目的是討論NIRs關心的議題及NIR社群舉辦之活動報告。 |
|
Hostmaster Consultation |
對象為Hostmaster，目的是提供IP管理之諮詢服務，解決會員遭遇之IP管理問題。 |
|
APNIC New Fee Structure |
對象為全體APNIC會議與會者，目的是對於現行APNIC費率結構提出新計費模型，徵詢各方意見，作為修正參考。 |
|
Policy SIG |
對象為全體APNIC會議與會者，目的是對於現行網路資源管理政策提出修正意見，或分享IP位址管理上經驗。 |
|
APNIC Member Meeting |
對象為全體APNIC會員，目的是向會員報告APNIC之半年報告結果及其他區域RIRs之簡報，同時總結各SIG 所討論之提案，並尋求參與會員之共識。 |
|
APNIC EC Meeting |
對象為APNIC內部執行董事委員，目的是決議APNIC相關組織執行事宜。通常是不對外開放，但是由於TWNIC爭取APNIC會議來台舉行，所以參與會議簡報相關準備資料 |
|
APNIC 22nd OPM 籌備討論 |
與APNIC秘書處討論相關APNIC 22nd
OPM籌備以及事前準備合作細節 |
|
|
對象為全體APIA會員，目的是向會員報告APIA之整年報告結果，包括執行成果、預算、組織成員變動、董事改選等。同時總結各會員討論之提案，並尋求參與會員之共識。 |
|
2008 APRICOT會議爭取籌備討論 |
與APIA秘書處討論爭取 |
|
APIRA 會議宣傳與籌備討論 |
協助APIRA秘書處進行會員招募以及台灣八月會員大會宣傳活動 |
三、參加心得
(一)對於IP審理發放程序與管理政策落實方面，NIR Hostmaster
Workshop提供了一個討論管道，讓NIR可反映真實案例，並尋求解決之道。此次會議提出檢討ASN申請時與取得後所需提供之資訊，及LIR提供各種服務之AW(Assignment
Window)的討論，以及LIR間資源移轉之考量建議因素等，可作為未來管理之參考。
(二)目前APNIC對於NIR 的收費與其他會員收費不同，差異在於NIR多了位址費(per-address
fee)的收取，為了使IP位址收費公平化，APNIC提出調整現行位址費結構的提案，以降低預算不確定性等因素。
TWNIC為NIR會員一員，對於未來APNIC fee
structure費用修訂計畫相當注意，對此TWNIC針對APNIC之費率結構交換意見，並提出是否應納入ERX 位址及相關確認程序提出看法。同時與其他NIR如JPNIC、KRNIC及CNNIC廣泛交換意見，以凝聚共識，希望協調出較合理的費率結構，找出雙贏策略與方案。
(三)此次於 policy SIG 中，相關議題的討論，例如此次會議中通過的將現有 2-bytes 的 AS number，計畫性地於未來變更為 4-bytes 的 AS number，以及 IPv6 minimum assignment 的量和 IPv6
multihoming 的介接政策等，都是未來必須持續關注的焦點。
(四)此次中心於 NIR SIG 中報告 TWNIC 對於會員服務所作的努力，以及介紹上線的台灣路由統計系統，連線頻寬調查系統等，與 APNIC 及其他 NIR 進行很好的經驗交流，獲得與會者很好的回應，我們也在會中吸取其他 NIR 的經驗，以作為我們在會員服務上所作貢獻的參考。
(五)在IP技術研究與教育訓練方面，本次APRICOT 2006會議提供IP相關領域應用之workshop及tutorial教育訓練課程，對於國內進行中之IPv6計畫、WIMAX計畫相當有幫助，也對於網路安全及MPLS之應用提供相關技術之參考。
(六)TWNIC成功爭取APNIC 22nd OPM會議來台舉辦，不僅參加APNIC EC會議簡報說明會議準備事宜，並於現場觀摩該會議執行各項工作細節。同時與APNIC秘書處討論該會議準備工作，例如來台場地勘查安排，簽證服務，網站設計與活動宣傳，經費以及工作時程等。由於APNIC OPM會議參與人員皆以技術或是政策專業人士為主，會議執行重點主要在於會場設備齊全完善，網路服務快速穩定，以及議程流暢等。這些觀察與學習將有助於APNIC 22nd
OPM在台舉辦順利。
(七)針對於APIA組織以及APRICOT大會，TWNIC持續參與相關組織運作、會員大會以及MC會議，並於該次會議改選新董事，以及與APIA秘書處討論爭取APRICOT 2008會議來台舉辦之相關細節。
(八)由於APIRA第三屆會員大會與國際會議將於8月9~10日假台北舉行，TWNIC協同APIRA秘書處於此次APRICOT會議招募相關會員組織並推廣參與該學術性組織活動。同時並與秘書處討論相關會議執行細節。
此行參加APRICOT 2006暨APNIC會議的成果豐碩，不僅與各國網路資訊中心之主要領導人面對面交換未來IP業務發展方向與意見，同時也將國內IP相關技術研究專案與活動與各國NIC資訊中心進行交流，相信未來與各國在IP相關領域上的合作可更上層樓。另外，TWNIC亦成功爭取多項會議來台舉辦。
四、建議事項
(一) 建議持續與APNIC維繫友好互益關係，保持暢通的溝通管道，建立良好互動關係，尋求於國際會議上於特定議題上之合作，以達到雙贏目的。同時亦拓展與各國網路資訊中心 (NIR) 之合作關係，加強於策略與技術上之交流與合作。
(二) 於國際合作推展方面，建議積極參與相關之RIR組織會議如ARIN 、RIPE NCC等組織年度會議，進而掌握全球IP位址資源管理政策與國際技術趨勢之脈動，與全球網路組織建立溝通管道，以提供國內第一手資訊情報，即時確保台灣利益。
(三) 於技術研究方面，建議鼓勵國內ISP或LIR(Local
Internet Registry)多參加APRICOT 會議所舉辦的Workshop或Tutorial，除了可直接在訓練課程中與講師面對面溝通請益，將最新技術資訊帶回國內，同時亦可與上課之學員建立技術切磋的管道與窗口，為未來建立國際合作預做準備，以提升國內IP相關應用之技術水準。
(四) 建議持續關注APNIC 推動之相關 project，例如 debogon
project，以及 CRISP 測試實驗，以期適時投入參與國際所關心之議題，讓國內網路社群能與國際活動接軌。
(五) TWNIC不僅長期積極參與網路相關國際組織與會議，並爭取相關會議來台舉辦，希望提供國內廠商更多與國際舞台接軌的機會，同時也展現國內技術發展的相關實力。所以當有機會在台灣舉辦國際會議的同時，希望鼓勵國內產、官、學、研各界充分參與，並以實際行動贊助、出席、或是發表相關成果，與國外來台人士交流學習。
(六) 有關國際組織與會議參與，建議針對各項國際組織章程以及相關會員權利義務進行分析，邀請國內產官學研各界可以一同參與，連結國內網路社群與全球網路社群。例如，於每次國際會議活動報名前，針對會議議程，提出建議並邀請廠商及國內相關組織與會。