TWNIC-JPNIC 聯合會議會議紀錄

日期 : 2000.5.10

地點 : 日本東京JPNIC一樓會議室

時間 : AM10:00 – PM06:00

與會人員 :

TWNIC : 曾黎明，黃勝雄，王大為，謝慧瑜

JPNIC : Konishi Kazunori, Goto Shigeki, Tashiro Shuichi, Sato Izuru, Shi Hong Bo, Yoneya Yoshiro, Maruyama Naomasa, Morishita Yasuhiro, Ui Takaharu, Iwatani Rie, Ohashi Yumi, Kondo Shinichi, Kitamura Etsuko

會議內容:

一、JPNIC 及 TWNIC 多國語言域名系統介紹

首先由雙方介紹JPNIC 與會人員及 TWNIC 與會人員。接著由JPNIC 介紹 JPNIC 目前多國語言域名系統發展方向 “JPNIC’s Approach Regarding Multilingual Domain Name”。JPNIC 針對 IDN (Internationalised Domain Name)的需求，成立IDN Task Force (簡稱IDN TF), 由 Yoshiro Yoneya 領導此團隊進行技術的開發。此IDN TF負責 IDN技術研究，建立實驗平臺以及參與標準的訂定。對內規畫多國語言系統服務系統的提供，對外與各國ccTLD進行多國語言系統的合作。從JPNIC的立場，目前傾向先建立IDN技術國際標準(IDN Protocol)，待標準確認後再提供全面性的服務。

隨後由TWNIC報告目前臺灣在中文域名系統的作法，並說明與日本合作的可行方式”IDN Roaming Network; IDN漫遊網”。IDN Roaming Network 除了保留中文的ccTLD 供各國家使用外，同時保留不同的gTLD 給各ccTLD管理。例如”會社”供日本JPNIC 發放使用，”商業”供TWNIC發放使用，”企業”供 CNNIC發放使用等。為解決各種不同的編碼問題，IDN Roaming Network同時支援各種不同的編碼，例如 big5、GB、JIS、UTF5、UTF8、UTF16等，以促使系統可以獲得最大相容性及跨區域延展性。

在JPNIC及TWNIC IDN系統介紹後，雙方針對技術標準及合作測試平臺暨未來交換資訊管道進行討論。技術標準方面IETF無疑是訂定標準的最適合的組織。在未來合作進行測試平臺上將以MINC (Multilingual Internet Name Consortium)作為相關討論的場所，由於MINC涵蓋部份技術相關的工作小組，為避免MINC標準與IETF標準產生不一致狀況，JPNIC與TWNIC建議應維持技術標準的一致性，並以IETF為標準主體。

二、討論MINC 組織

第二場主題討論JPNIC及TWNIC對於MINC看法與未來方向建議。從JPNIC的發言中，JPNIC相當支持MINC的成立。在JPNIC-TWNIC Join Meeting的前一日，JPNIC委員會議已通過將以最高等級會員(Largest Membership)贊助方案繳交MINC會費。與會的數位JPNIC委員均將於次日啟程前往 San Francisco參加MINC會議。對於JPNIC的積極參與MINC，我們表示對於MINC Membership贊助方案將帶回臺灣再討論。

整體而言，雙方對於MINC達成幾點共識(1)對於技術規範的討論及交流是具有必要性。(2)了解各國及廠商目前技術發展現況亦十分重要。(3)MINC可以是交換 IDN相關資訊的重要場所，同時也是協商建立測試平臺的地方。(4)MINC可作為相關討論需求傳遞到IETF的窗口。

三、中文頂級域名討論”TLD in Chinese”

JPNIC在四月九日與KRNIC聯合會議中已討論到韓國、日本在中文域名的需求。韓國與日本認為中文廣泛在許多國家使用，所以中文的頂級域名在制定上更需要有更多國家的參與及協商。

在JPNIC-TWNIC Joint Meeting上，日本再次表達此需求。我們認為在此部份臺灣與日本有相似的關切與興趣，加上既有的CNNIC、HKNIC、MONIC皆有此需求，由於中文網路建置及佈署會在MINC Chinese Working Group(Co-Chair: HuaLin Qian，Kenny Huang) 討論，因此建議將此需求在MINC工作小組中提出討論。

四、討論 APDN 組織

APDN (Asia Pacific Domain Name) 是今年二月漢城會議後由原有 APTLD (Asia Pacific Top Level Domain)組織轉型為公司。原由APTLD僅ccTLD成員參與，APDN擴大由 TLD Registry (含ccTLD)，Registrar，Commercial，Non-commercial及Individual 參與。

本次聯合會議希望JPNIC及TWNIC對於APDN的參與與未來方向可以達成一個程度的共識。以JPNIC而言，Maruyama Naomasa相當反對APDN取代APTLD角色，原因是無法吸引足夠程度的Commercial代表有意願參加APDN。至於Goto Shigeki則是樂觀其成，他認為應該有一個較成熟的組織來代表亞太在ICANN上發言，Konishi Kazunori也是傾向相同態度，目前在 DNSO 七個委員會上，美國及歐洲各取得三席祕書長席位，如果APDN順利運作，APDN可仿造DNSO建立七個對應委員會，將來在DNSO選舉上，將以APDN代表性在DNSO所有委員會上推舉亞太區代表。

雖然JPNIC對於APDN有所期待，但與TWNIC相同的是JPNIC亦不滿意目前APDN Bylaws (Version 0.5)。在現行 Bylaws 上TWNIC與JPNIC皆要求加強ccTLD在APDN的重要性，也就是 ccTLD應在APDN內扮演主動的角色，體認延續現行APTLD工作的重要性。

五、聯合聲明

會議最後JPNIC及TWNIC完成共識的陳述，將由JPNIC至San Francisco 上MINC會議發表。聯合陳述內容如下 :

JP-TW Join Meeting 10 May 2000 :

1. Status reports of activities referring to mDNS from both sides

2. About “MINC”. Reached to consensus in the following points:

2.1 Discussion about protocol of IDN technology is important activity

2.2 Survey about the issue is also important

2.3 MINC may be a good place to exchange information about the whole issue, and may be an appropriate place for iDN testbed.

2.4 MINC will be a good channel to make harmonization with IETF about the iDN issue and related topics.

3. Exchanged views about “Chinese TLD”

The importance and complexity of the issues are recognized. Further discussion is highly recommended in corresponding WGs in MINC.

4. Reviewed the proposed bylaws of APDN.

CcTLDs should play more active roles in APDN.

Importance of continuation of the existing APTLD activity is recognized.