財團法人台灣網路資訊中心因公出國人員報告書 92 年09 月01 日

	報告人 姓 名	喬敬, 吳明蔚, 龐惠潔, 江俐瑩, 蔡珮	服務單位及職稱		附 一 、請 以 ﹁ A 4 ﹂ 大 小 紙 張， 橫 式 編 排 。 出國人員有數人者， 依 會議類別或考察項目 ， 彙整提 出報 告。	註 二 、請於授權聲明欄簽章， 授權 本中心重製發行公開利用。
	出國期間	民國93年6月29日至7月6日	出國地點	澳洲凱恩斯
	出國事由	APNG Camp會議
	報告書： 壹、 出國目的 參與APNG Camp會議 貳、 考察、訪問過程 主要參與議程如下： July 2^nd Opening / Intro Case Study: Weather News Inc. / JPRS Internet History of Developing Countries APNIC Intro July 3rd Internet Development / Local Camp Report VoIP Tutorial Working Group Kick-Off Working Group Discussion July 4th Keynote: DNS / Internet Security Technical Track / Social Track Working Group Discussion / Team Building APAN Welcome Dinner July 5th Closing / Photo Gallery Working Group Report APNG AGM
	授 權 聲 明 欄	本出國報告書同意貴中心有權重製發行供相關研發目的之公開利用。 授權人： （簽章）

參、 考察、訪問心得

第五屆APNG Camp自7/2-7/5假澳洲凱恩斯希爾頓飯店舉行，共計有來自十個不同國家，超過四十名成員參與本次活動。台灣在本次第二屆新世代網路菁英研習營(2^nd TaiWan Internet Next Generation Camp, 於2004年5月29日在台灣大學舉辦)成功甄選出四位優秀學員予以補助前往參加，包括台灣大學電機工程所博士候選人吳明蔚(Benson Wu)、台灣政治大學新研所碩士生龐惠潔(Rachel Pang)、網路中文行銷專員江俐瑩(Lih Ying Chiang)，以及台灣政治大學新研所博士生蔡佩(Jessica Tsai); TWNIC喬敬研究員也隨團前往。

議程設計上，本屆APNG Camp以senior經驗傳承、junior presentation與working group discussion為主要內容軸線，另外並編列時段，邀請以fellowship身分參與的開發中國家成員，簡介國內網路發展概況。此外增設小組互動時間，以增進成員間彼此交流與互動關係。這次的APNG Camp有諸多創新的地方，包括第一次在澳洲舉辦、第一次有Fellowship program來提高與會人士的多元化、第一次將議程時間擴大為四天、第一次將Working Group擴編為四大方向(Internet Technology、Internet Development、Internet History、以及Asia-Pacific Internet Business Startups)、以及第一次有中台日韓以外的學員參與(包括斯立蘭卡、不丹、巴基斯坦、印度，泰國及菲律賓)。本屆Camp成員更多元化，成為名副其實的「亞太」地區網路青年研習討論的平台，也增進了各國青年之間互相學習、交流的目的。

本次活動更邀請贊助商Weather News Inc. 的石橋知博、JPRS的Hiro Hotta、dotAsia的鄭至豪以及東大的加藤教授、山口教授等人進行專題演講。他們除針對專職組織的業務內容進行簡介，亦分別討論行動商務通訊市場開發、日本與亞洲domain name分配業務、DNS以及網路安全管理等等問題，有助Camp成員對亞洲網路組織與商業市場形成基礎認識。

在junior presentation部分，台灣的吳明蔚和韓國的Kyo於第二日議程中，分別針對台灣start-up以及韓國的網際文化進行概括性的介紹。而在七月四日舉行的social track時段中，來自台灣的蔡珮、江俐瑩及龐惠潔則對本地網路社群研究進行了更為深入的闡述，並與日本、泰國、不丹與韓國成員進行交互對話和討論。Working group時段分由史虹波、Kyo、喬敬與吳明蔚帶領討論，針對各國internet technology、internet development、internet culture以及start-up等議題進行經驗交流並提供建議。

以下針對各日活動分別作詳細說明:

Day 0 (2004/06/30)

下午在Hilton Hotel 會場，APNG主席日本Tommy-san及APNG Camp主席中國大陸劉新邀請幾位副主席(包含台灣吳明蔚)以及委員會委員(包含龐惠潔, 喬敬)先進行5th APNG Camp的臨時籌備會，確認這四天的議程綱要，以及瞭解學員出席報到的最新狀況，包括各國代表是否已抵達，哪些fellow學員無法抵達，以及秘書處(NTT Communication的Sawada先生)的準備工作。為了促進這次會議每位學員的互動，決定將營隊分為四小組，讓各組成員能透過小組活動增進跨國網路文化的對話及交流。會議結束前並協調出由日本的史弘波(Hongbo Shi)為第六屆APNG Camp主席，以及中國代表一名、韓國代表一名及台灣龐惠潔(Rachel Pang)等三位為APNG Camp副主席。

Day 1 (2004/07/01)

Opening Session是由本屆APNG Camp主席劉新主持，簡單的介紹APNG Camp的成立目的及願景，以及概述過去一年的努力與成果。接著是APNG主席Tommy-san來致詞，一方面感謝大家前來澳洲凱恩斯分享各自國家的網路發展及研究成果，一方面亦說明此次大會的幾項創新之處及補充說明。接著是每位學員上台自我介紹，包括姓名、單位、工作、研究領域或專長以及興趣，讓所有學員能初步認識。這個議程的安排滿用心的，讓所有人在Camp開始的時候，就有機會稍微認識彼此。成員間英文腔調各異，但感受的出來大家的熱忱。

接下來案例研討(Case Study)是由台灣喬敬主持，簡報人是本屆其中兩贊助單位的代表，包括Weather News Inc. 的Bashi-san，介紹WNI行動數據上網的市場開發及成果，其中最令人注目的服務包括Morning Mail (有超過30萬訂閱戶)整理一天的氣象概要及重要事項、Rain Alarm Mail (有超過15萬訂閱戶)警示特定區域的下雨消息，以及成立網上社群像是Sakura Community (有超過萬篇文章)來凝聚使用戶的向心力。第二位代表是JPRS的Hotta-san，來說明該組織過去一年推廣.jp域名, IDN還有ENUM的近況及發展目標。

下午網際網路歷史(Internet History)是由日本(Atsushi Endo)來主持，共有多達11位獲得fellowship補助的學員，來報告其各自國家的網路發展近代史及發展現況。有一趨勢可以發現是，大部分發展中的國家是以公共基礎建設為主，而非認定網際網路為重要的建設議題，是以網路在越落後的地區之發展進程皆遠落後於已發展國家。從這邊看到，即使只比較亞洲地區的國家，還是會發現「數位落差」是個很嚴重的現象，許多國家，例如布丹，甚至連網路的基礎建設都不健全，遑論形成在網路上形成社群、或是探討網路使用行為了。各國代表也一至認同政府的政策以及各國NIC對於網路環境發展的規劃，扮演了非常重要的角色。而日本方面對於東南亞國家，一直有Asia Broadband Program以及WIDE School of Internet的計畫支持，間接的也為日本廠商帶來不少商機，非常值得我們借鏡。

Day 2 (2004/07/03)

本日一開始為各國家的營隊報告(local camp report)，並與接下來的議程網際網路發展(Internet Development)共同由台灣吳明蔚(Benson Wu)來主持，簡報先分別由韓國代表介紹其NG forum組織，如何整合新世代年輕人的聲音及想法，我們發現他們的成果十分前衛，所呈現的是新新人類的文化變遷與省思，但較少技術議題的研究與討論。而台灣這部份是介紹第二屆新世代網路菁英研習營(TWING camp)的活動成果，以及此平台的願景及運作方式，在活動執行還有宣傳的手法上，獲得各國代表一至好評。日本代表的報告因時間關係，後移至明天的議程，主要是說明JPNIC ng-tf每月活動狀況，以及他們預計從JPNIC spin-off出來，成為獨立的JPING組織。

在網際網路發展議程中，由台灣喬敬先就APTLD做update，然後泰國Kanchana教授簡介AIT單位的歷史及研究主軸，然後香港鄭志豪執行長介紹其dotAsia構想。韓國的Yoo Hi Yul未趕上時段，移往明天議程，介紹ICANN At-Large活動以及APNG如何積極扮演好一般用戶監督ICANN事務的角色。

網際網路電話導引(VoIP Turorials)及工作小組介紹(WG Startups)，是由台灣喬敬來主持，首先是針對VoIP運作概念作介紹，以及政府方面如何因應管制的邏輯探索; 台灣吳明蔚針對VoIP的市場議題及發展趨勢作歸納整理，然後中國北京大學劉永強Yongqiang Luo對VoIP的細部技術問題及其在中國的可行商業模式做介紹。目前中國大陸隨處可見的長途電話亭或電話”便利店”, 許多已轉為提供VoIP服務, 在價格以及服務上, 更具有競爭力。

有別於上屆之基本工作小組(包括網際網路技術以及網際網路發展)，本屆更明確地規劃兩工作小組，分別是網際網路文化(Cyber Culture)以及網際網路新創事業(Internet Business Startups)。這個WG Kick-Off Session是由台灣龐惠潔主持, 首先是由韓國Kyo來做介紹，以新世代之韓國青年為例，討論網際網路的青少年文化以及演進變革。而台灣吳明蔚則針對其自身的創業經驗作分享，並歸納生涯規劃的要點及步驟。

Day 3 (2004/07/04)

邀請演說(Keynote Presentations)是由日本Hongbo Shi來主持，所邀請到的學者分別是日本東京大學的Akira Katoh博士，簡介DNS運作機制的要點及IPv6應用的說明。然後是日本東京理工大學的Suguru Yamaguchi教授針對網際網路的安全議題及政府應對機制做討論，強調目前大部分國家的政府體系, 對於網路安全尚未有明確的認知, 但因為官僚體系制度, 使得在設計上多有瑕疵, 諸多一針見血的探討引起學員共鳴。

接下來的活動分為技術組(tech-track)以及社會組(social-track)平行進行，在前者有中國清華大學碩士生Xin Liu介紹IPv6/IPv4之建置議題及解決方案，台灣台灣大學吳明蔚介紹P2P網路之發展主流及未來趨勢，然後中國北京大學碩士生Lu Yang介紹中國下一世代的網際網路基礎建設，還有是日本的Yuji Ogawa介紹Reliable Multicast的運作。在社會組，則有韓國的Kyo參與討論，講者分別有台灣政治大學龐惠潔針對線上相簿之文化與影響作分析，台灣政治大學博士生蔡佩對電子新聞報以明日報做案例討論，最末是網路中文行銷專員江俐瑩對BBS發展史及文化作剖析。本日結束之前, 大會安排所有學員參訪Dome Zoo, 並進行Team Building活動, 聯繫各小組間之情感。

Day 4 (2004/07/05)

閉幕(Closing Session)是由APNG Camp主席劉新來主持，並由APNG大家長Tommy-san主席來結論這次於澳洲凱恩斯的會議成果與宣布下屆活動相關訊息。接著由四個工作小組主席，包括日本Honbo Shi、台灣喬敬、韓國Kyo，以及台灣吳明蔚做小組的結論報告。最末大會在結束前鼓掌推舉出下一屆APNG Camp主席為日本Hongbo Shi，舉辦時間及地點是2005年2月於日本京都。而台灣代表吳明蔚獲選擔任APNG vice chair，龐惠潔獲選擔任APNG Camp vice chair。

肆、 建議意見

本次有諸多創新之處是值得一提的，包括fellowship program的建置，讓許多發展中國家的優秀青年學子亦能與APNG Camp核心成員來進行交流與對話，fellowship申請人數多達50人，經過甄選並成功前來與會的學員有11位，大幅增進此平台的多元化程度，對於串聯亞洲國家頗具正面效益。特別是在ICT已成亞太國家共同競逐目標時，這種開放多國參與者交流激盪的活動，將有益於形成全新的競爭與連結關係。除了親身參與Camp的學員外，大會還透過視訊，跟大陸、韓國、日本連線，讓無法前來者仍有機會參與會議。本屆諸多活動安排讓學員之間的互動與認識更為緊密，透過會議上的小組討論及會議後的小組聚餐及夜間活動，都讓學員更踴躍於分享跨國文化之差異與經驗。

其次，本屆活動議程設計有年輕化、多元化的趨勢。會中在保留senior經驗傳承之餘，亦頗能兼顧junior發言機會，提供新世代成員發聲討論的場域。同時，小組互動時段，鼓勵成員切磋、分享各國技術、文化與研究發展趨勢，這對成員間的關係建立，以及各地local camp的串聯來說，具有加分效果。雖然如此，但仍有社會、技術各行其職而缺乏對話的窘境。建議大會未來可安排數場座談形式，邀請不同背景（學界、政府、實務）或不同國家講者進行對談，以促成不同領域間的對話可能。此次會議仍有許多亞洲重要國家缺席（如新加坡、馬來西亞…），也缺乏會議舉行地澳洲成員的參與，無法彰顯APNG Camp選擇凱恩斯作為會議地點的意涵，故建議APNG Camp在未來推廣策略上，應加強與各國local camp的聯繫，同時強化與會議舉行地週邊學術機構的串聯，以達到吸納更多年輕、不同背景成員赴會的目標，並促成APNG Camp與各地local camp共生共長的可能。

在議程安排上, 此次5th APNG Camp在議程上並沒有執行嚴謹的議程時間控制，以致於很多議程都拖得過長，令與會者十分疲憊。第一天議程到了下午六點多仍然沒有結束，剩下的只好留到第二天繼續報告，往後的幾天也都有時間控制的問題，常常在已經超過原訂議程時間了之後，尚有排定的議程未報告，然而與會者都累了。最明顯的例子是第三天「Social」與「Tech」這兩場都超過了預定的時間許多許多，除了時間沒有控制好之外，也因為台上與台下的討論非常熱烈，可以體會是因為大家見面的機會難得，想把握機會在Camp多做交流，不希望受到時間的限制。在時間控制方面，也許下一屆可以稍微注意一下如何安排可以讓與會者有足夠的時間交流、又能將時間控制良好。且影響接下來所銜接的所有議程必須往後移或取消。故建議下次要比照台灣使用時間告示牌。

另外, 相較於台灣的TWING Camp，由於我們非常清楚每位所邀請的講者的講題大綱，且密切予以溝通該如何呈現能對學員的吸收最有幫助，包括其簡報風格及講者本身之特質及領域是否與議程主題及學員背景有所共鳴。然而，在5th APNG Camp，不可否認有許多優秀的簡報，但亦可發現也有部分議程主題不明確，以及大會與講者之間並沒有妥善溝通如何會對學員最有幫助。務必要避免在會場內坐了一整天，除了疲憊之外，卻沒有什麼收穫。故建議下次要設置議程委員會(Agenda Committee)擬定切當議程主題，及與邀請講者清楚溝通呈現內容及方式。

議程沒有予以全程錄影：歷時四天的議程，很可惜並沒有全程錄影。所錄製下來的影片，一方面可以提供會後的檢討依據，一方面也可以讓有興趣但無法參加會議的的學員亦能受惠。故建議大會秘書處要使用攝影機將會議議程全程錄影。

Local camp reporting 時段的設置，對正投身於各地local camp的 staff而言，無疑是個絕佳的反思與觀摩機會。比如說，KR Local camp與當地產業、青年的密切結合，以及JP Local camp對各種重要議題的討論形式，都是未來可供TWING Camp借鏡的對象。針對下屆APNG Camp，participant、program、promotion是committee member應著力的重點，尤須致力於招攬更多不同國籍的成員參與，以落實asia-pacific的概念。

反觀TWING Camp，Promotion、Participant和Program也是我們應當重新思考的重點。此次與ICRT合辦的Campus tour雖吸引眾多學生參加，但對招募camp成員效果有限，建議未來鎖定目標對象（如技術工程、商管、國際關係、社會背景人員）進行重點式宣傳（如師法韓國local camp舉行校園座談、mail-list），並培養活動幹部，強化營會與幹部、成員間的連結關係（reunion, maillist, group meeting），以期爲下屆活動奠定基礎。此外，亦建議TWING Camp未來可繼續邀請他國成員參與本地營會，或於議程中安排webcam-meeting時段，與他國local camp進行對談。這不僅有益於亞洲各地local camp的連結，亦能幫助本地成員對網路國際組織形成更完整的印象，強化「亞太網絡組織」的概念。而在議程設計上，建議TWING Camp未來可朝創造學、術對話空間的方向努力。如選定當前熱門趨勢為題，邀請業界與學界人士參與座談交換意見，以收知識分享和跨領域對話之效，帶出更具本地文化特色的網路事務討論。