財團法人台灣網路資訊中心因公出國人員報告書 91 年 3 月
25日
共 頁 第 頁 |
報告人 姓 名 |
陳文生、左玉苓、王昱文 |
服務單位及職稱 |
執行長、國關組代組長、助理管理師 |
|
附 一 、請 以 ﹁ A 4 ﹂ 大 小 紙 張, 橫 式 編 排 。 出國人員有數人者, 依 會議類別或考察項目 , 彙整提 出報 告。 |
註 二 、請於授權聲明欄簽章, 授權 本中心重製發行公開利用。 |
|
||||
出國期間 |
91年2 月 27日 至
3 月 8 日 |
出國地點 |
泰國曼谷 |
|
||||||||
出國事由 |
|
|
||||||||||
報告書內容應包含: 一、 出國目的 此次曼谷行目的在於參加亞太區相關組織與技術會議,含APNG Camp、APTLD、AP* Retreat、APIA、APRICOT、APNIC、JET等會議,尤其適逢APTLD進行董事改選,以及申辦APRICOT
2003大會來台的最後報告。 二、 考察、訪問過程 此行參加會議行程如後: 2/28-3/1 APNG Next generation camp、APNG meeting 3/2 AP joint Secretariat meeting、AP* Retreat 3/2 APRICOT 2003 presentation to APRICOT EXCO 3/3 APTLD AGM 3/3-3/7 APRICOT、13th APNIC Meeting、member’s meeting 3/4-3/5 9th JET Meeting 3/4 APIA & APIA AGM 3/4 AP At-large 3/5 AP Outreach Name server BoF 三、考察、訪問心得 (如下頁) 四、建議意見 (如下頁) 五、其他相關事項或資料 |
|
|
||||||||||
授 權 聲 明 欄 |
本出國報告書同意貴中心有權重製發行供相關研發目的之公開利用。 授權人:陳文生
(簽章) 左玉苓 王昱文 |
|
三、
考察、訪問心得
本年APRICOT大會日程緊湊,各項AP相關會議接續進行,與往年不同的是,本年的AP*會議與APRICOT/APNIC會議分別在亞洲理工學院(AIT)與Queen
Silrikit National Convention Center舉行,兩地相隔車程約一小時,相當不便,但會議場地硬體設備相當良好。整體而言,我們發現各AP組織均出現人事上的變動,不論是董事改選或是任用新人,各單位均提出新方向與新作法,希望讓該組織更具活動力,以下謹針對參與隻各項會議概況逐項報告:
一、
APNG
Camp、APNG meeting:
APNG為培育新一代網路領袖,特自本年起舉辦AP “Next Generation” Camp,與會者含亞太區網路前輩及來自泰國、韓國、日本、台灣、大陸的學員共約三十人,為期一日半的課程包括AP各組織之介紹以及現今網路相關議題分組討論,並成立”Internet
Statistic”、”Internet Connectivity”兩個BOF,以及”Internet Governance”的Working Group,並決議下一次會議訂在八月份在上海與APAN會議同時召開,並將持續探討如何結合各AP組織資源,尤其是與AP
Outreach Program,共同推廣亞太網路”Next General”推廣與教育事務。
二、 AP
joint Secretariat meeting、AP* Retreat:
AP joint Secretariat meeting、AP* Retreat的會議是亞太區的各個網路組織其秘書處的討論會議。最主要就是各秘書處或是行政中心來做近期活動或事件的報告分享。包括有APNIC,APTLD,APNG等組織的報告及案例分享。但是,因為多為各組織本身活動的成果分享,並無專屬AP
joint Secretariat的事務。所以,性質較不明確且無明顯工作目標。
三、
APRICOT 2003 presentation to APRICOT EXCO:
APRICOT為亞太區一年一度的大會,自1996年成立以來,APRICOT每年都在不同的亞太區程式舉行,由於過去只有一個申辦國爭取主辦大會,而2003年大會卻出現有史以來的激烈競爭,共有北京、台北及雅加達三個城市申辦,
APRICOT Executive Committee為確保APRICOT 2003的順利與成功,謹慎選小心的希望選擇最一適當的申辦單位,在詳閱各申辦單位的企劃案,仍要求三個申辦單位前往曼谷對APRICOT
Executive Committee進行一個小時的報告,Executive Committee作最後決議。
據了解,在三個申辦單位中,以台北的網路建設、會議場地、住宿與交通條件最佳,而TWNIC所提企劃案也最具體,且符合APRICOT的要求,最後果然雀屏中選,在曼谷2002大會的閉幕宴中獲公開宣布2003年的大會將移師台北舉行。
APRICOT會議是一項以IP技術為基礎的網路運作技術會議,所有議程均為最新或在未來一年內將實際運作之技術。預估明年的與會者約為800人,對象為網路工程師,管理者以及(政府)政策擬訂者,在為期九天的教育課程與會議中,相信除能與各地與會者交流分享各自的發展經歷,相互學習,對台灣的網路發展亦能有所助益。
四、
APTLD AGM:
APTLD董事任期屆滿,並於二月進行網路選舉,七位新任董事為,經董事門推選,馬來西亞之人名擔任新任主席,新任董事名單為:
Ramesh Kumar Nadarajah (.my) – 主席
Peter Dengate Thrush (.nz) – Senior
Vice Chair
Young-Eum Lee (.kr) – Vice Chair
for Membership
Yumi Ohashi (.jp) – Vice Chair for
Treasurer
Chris Disspain (.au)
Hualin Qian (.cn)
Vincent W.S. Chen (.tw)
本屆會議中亦決議將針對ICANN所提之改革計畫積極提出具提建言,並擬訂Consultation
進度表,分別將在今年六月份Bucharest, Romania及十一六月份Bucharest及十月份上海ICANN會議提出APTLD
Position Paper草案及定案版建議。
五、
9th JET Meeting:
本次JET召開主要目的為討論CJK的Unified Equivalence Table,並撰擬提送IETF之CJK Registration
Document草案,以配合IETF即將公佈之IDN標準。
六、
APIA & APIA AGM:
APIA會議共分為三大部分進行,第一部份為Country Report,共有來自大陸、日本、韓國、台灣、泰國、馬來西亞、新加坡、香港、紐西蘭、菲律賓等國之現況報告;第二部分為Regional
IX的專題討論,第三部分則為APIA AGM會議,、除APIA人事與財務報告外,主要討論議題為徵求對於APIA向APRICOT提出擔任其合法組織之主張,APIA的所提四項建議為:
1) Formalize its
APRICOT role by APIA acting as the legal entity for APRICOT,
2) Provide APRICOT
stakeholders a formal role in APRICOT activities by serving on APIA's board,
3) Remodel APIA's
membership structure to be a meta-organization that includes stakeholders of
APRICOT as well as the other organizations from local Internet related
associations, the other
unincorporated AP* members, and the active individuals. By restructuring APIA membership
structure, we hope to achieve a wider representation among the APIA board, and
4) If necessary,
APIA is willing to modify the existing by-laws to suit the needs of APRICOT.
七、
AP At-large:
繼洛杉磯會議後,AP At-large於曼谷召開第二次會議,其目的在於討論及分享各國對於網路推廣活動之作法與經驗,日本、韓國、大陸、台灣、柬普塞等國均提出status
report,並進行座談會,相互討論在不同的國情下,如何互相借鏡並尋找共同合作之可行性,當然,由於ICANN提出改革計畫,各過代表亦討論這項可能的變動對於未來各國推廣At-large參與度時,是否有所影響。
八、
AP Outreach Name server BoF:
本活動主要由AP Outreach
Program推動,其目的在於協助網路發展較為若後之亞太國家健全其域名伺服器建設,並由陳執行長擔任本課程之主席,包括TWNIC等單位均提出報告,與他國分享其域名伺服器建設之經驗。
四、
建議意見
經各項會議的參與代表發現,主要的亞太區參加者若不是網路建設較為發達之國家如日本、韓國、大陸、台灣、等國,並積極參與各項會議與推廣,便是網路較為不發達之國家如柬普塞等國介於參與表達其資源受限之情況,亦不難發現,台灣不論在網路發展經驗及人才條件上均處優勢,在相關之國際事務上,若能提升參與及培育,不難成為亞太區在全球網路組織中之發言及代表者。